Fost medic UPU-SMURD Bacău, acord de recunoaștere a vinovăției după emiterea a 34 de concedii medicale false și acuzații de luare de mită

Un fost medic primar din cadrul UPU-SMURD Adulți a Spitalului Județean de Urgență Bacău a încheiat un acord de recunoaștere a vinovăției cu procurorii, fiind acuzat că a emis în mod nelegal zeci de certificate de concediu medical și că a primit bani pentru eliberarea acestora, precum și pentru facilitarea unor servicii medicale.

Potrivit unui comunicat transmis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău, la data de 2 iulie 2026, procurorii au sesizat Tribunalul Bacău cu acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat cu inculpata P.L.D., identificată în spațiul public drept dr. Liliana Petrescu, fost medic primar în cadrul UPU-SMURD Adulți a Spitalului Județean de Urgență Bacău.

Aceasta este cercetată pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită în formă continuată, în 14 acte materiale, și fals intelectual în formă continuată, în 34 de acte materiale.

Procurorii: 34 de concedii medicale emise fără consultarea pacienților

Conform anchetatorilor, în perioada mai 2023 – decembrie 2025, medicul ar fi întocmit 34 de certificate de concediu medical pentru 17 persoane, fără ca acestea să se prezinte la Unitatea de Primiri Urgențe și fără efectuarea vreunui consult medical.

În documentele respective ar fi fost consemnate în mod necorespunzător afecțiuni medicale care justificau acordarea concediilor, deși beneficiarii nu ar fi fost examinați de personal medical și nu s-ar fi aflat în evidențele UPU ca pacienți consultați.

Procurorii susțin că aceste documente au permis beneficiarilor să obțină indemnizații de concediu medical reprezentând 100% din salariu, deși nu s-au prezentat la locul de muncă în perioadele acoperite de certificatele medicale.

Acuzații de luare de mită

În aceeași perioadă, pentru opt dintre cele 17 persoane care ar fi beneficiat de concedii medicale emise în mod fictiv, inculpata ar fi primit, în 13 ocazii diferite, suma totală de 2.100 de lei cu titlu de mită.

Anchetatorii mai arată că, la data de 8 decembrie 2025, medicul ar fi primit încă 200 de lei, prin intermediul unei alte persoane, pentru a facilita acordarea unor servicii medicale unui pacient, respectiv consult și internare în cadrul unității spitalicești.

În total, procurorii solicită confiscarea specială a sumei de 2.300 de lei, despre care susțin că provine din fapte de corupție.

Pedeapsa negociată: doi ani și șase luni de închisoare cu suspendare

În urma încheierii acordului de recunoaștere a vinovăției, inculpata a acceptat situația de fapt reținută de procurori și încadrarea juridică a faptelor.

Potrivit acordului transmis instanței, pedeapsa stabilită este de:

• 2 ani și 6 luni de închisoare;
• suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pentru un termen de 3 ani;
• 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității;
• participarea la programe de reintegrare socială coordonate de Serviciul de Probațiune;
• respectarea măsurilor de supraveghere prevăzute de Codul penal.

De asemenea, inculpata ar urma să primească o pedeapsă complementară de doi ani, constând în:

• interzicerea dreptului de a fi aleasă în autorități publice;
• interzicerea ocupării unor funcții care implică exercitarea autorității de stat;
• interdicția de a exercita profesia de medic în cadrul spitalelor publice.

Măsuri asigurătorii și anularea certificatelor medicale

În dosar au fost instituite măsuri asigurătorii asupra sumei de 6.000 de lei, în vederea confiscării speciale și pentru acoperirea eventualelor cheltuieli judiciare.

Totodată, procurorii solicită instanței menținerea acestor măsuri, confiscarea sumei de 2.300 de lei și desființarea celor 34 de certificate de concediu medical considerate false.

Parchetul subliniază că acordul de recunoaștere a vinovăției reprezintă o etapă procedurală care marchează finalizarea urmăririi penale și trimiterea cauzei spre soluționare instanței competente.

„În prezența apărătorilor aleși, inculpata a declarat că recunoaște comiterea faptelor reținute în sarcina sa și acceptă încadrarea juridică dată acestora”, se arată în comunicatul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacău.

Instituția precizează însă că soluția finală aparține Tribunalului Bacău, iar până la pronunțarea unei hotărâri definitive rămâne aplicabil principiul prezumției de nevinovăție.

Foto: Ziarul de Bacău