Bacau
Valentin IVANCEA: „Primăria Bacău vrea să se spele pe mâini cu recuperarea prejudiciului și reabilitarea conductei”
Președintele Consiliului Județean Bacău, Valentin Ivancea, susține faptul că în loc să asigure fonduri pentru punerea în siguranță a conductei de aducțiune Valea Uzului – Grigoreni, potrivit obligațiilor legale, primarul Viziteu creează sinecuri pe bandă rulantă
Peste 1,25 milioane lei/an costă viitorul Centru Comunitar, a cărui funcționare – sunt înființate 16 posturi – echivalează cu cel puțin 260.000 lei salarii și peste 100.000 lei utilități. Cu acești bani putea fi pornită, fără probleme, reabilitarea conductei de aducțiune, dar problema apei nu este o prioritate pentru administrația Viziteu – sinecurile, DA.
Prin adresa nr. 21822 din 3 martie 2022, Ministerul Investițiilor și Fondurilor Europene (MIPE) a pus în vedere UAT Municipiul Bacău că, în calitate de proprietar al conductei de aducțiune Valea Uzului – Grigoreni, trebuie să efectueze demersurile „necesare pentru recuperarea costurilor de la proiectantul/constructorul investițiilor realizate prin măsura ISPA 2002/RO/16/P/PE/018”.
Adică, recuperarea prejudiciului de la cei care, în 2011, au încuviințat construirea și recepționarea unei conducte cu neconformități și abateri de la proiect.
În loc să urmeze indicațiile clare trasate de MIPE, precum şi decizia ADIB, Primăria vrea să se spele pe mâini cu recuperarea prejudiciului și reabilitarea conductei, inovând & inventând un proiect de hotărâre (pct. 3 pe ordinea de zi) care nu este decât o insultă la adresa consilierilor locali, în condițiile în care nici operatorul CRAB, nici ADIB nu sunt proprietarii respectivei aducțiuni, a cărei consolidare este sarcina exclusivă a Primărie.
Municipiul Bacău a primit finanțare din fonduri de preaderare ISPA, în urmă cu 20 de ani; fosta RAGC, aflată atunci în subordinea directă a Primăriei, a implementat proiectul – NU CRAB, NU ADIB.
Toate ițele duc la Primărie
Pe cale de consecință, proprietarul conductei, adică UAT Bacău, nu se poate sustrage responsabilității de punere în siguranță a obiectivului.
Cum să impui în sarcina celorlalți asociați ADIB, ceea ce cade în obligația Primăriei Bacău?
Subliniez, în final, că ADIB a venit în sprijinul Primăriei, elaborând – pe cheltuiala membrilor asociați – atât expertiza tehnică a conductei, cât și documentația tehnică DALI, necesară contractării lucrărilor de punere în siguranță a aducțiunii Valea Uzului – Grigoreni. Dar asociații ADIB nu pot ține loc de primar la Bacău deși s-ar descurca, fără îndoială, mult mai bine!”, a declarat Valentin Ivancea.
apometru
2 aprilie 2022 at 7:00 PM
La obiectivul Aductiunea de apa executat in 2010/2011 nu s-a respectat proiectul si ulterior aparut o avarie in 2018 si orasul Bacau a ramas total fara apa cca 2 sapatamani si din nou avarie in 2022 cu lipsa apei cca 1 saptamana. La Rezerva de apa lucrare executata in 2020-2021 si neterminata pana in prezent nu s-a respecta proiectul in loc de 5 pompe s-au montat 2 pompe mari, s-au modificat niste coturi importante. La ambele lucrari Inspectoratul in constructii Bacau si investitorul trebuiau sa opreasca lucrarile si sa ceara respectarea proiectului. Constructorii erau obligati sa respecte proiectele conform contractelor incheiate. Ulterior prin legaturile lor politice au presat proiectantii si investitorul sa accepte solutiile nefiabile in exploatare.