PRIMARIA Iași riscă să piardă 20 MILIOANE de Euro din cauza unor FUNCȚIONARI NEATENȚI

Dosarul de finanţare – exemplarul copie – nu a fost depus în conformitate cu prevederile ghidului de finanţare

Din cauza neatenții funcționarilor din cadrul primăriei municipiului Iași, aceasta ar putea rata o finanțare de 20 milioane de euro destinata achiziţionarii a 64 de autobuze noi Euro 6.

Finanțarea acestui proiect a fost respinsa in anul 2018 pe motiv ca pe documentele celui „de-al doilea exemplar copie” al cererii, nu erau aplicate ștampilele „conform cu originalul”.

In primă instanţă, Curtea de Apel a dispus analizarea pe fond a cererii de finanțare, oferind municipalității o șansă  de a obține totuşi banii necesari achiziţiei.

De partea cealaltă, reprezentanţii AFM au arătat că în primul exemplar al cererii se aflau atât documente în original, cât şi copii certificate conform cu originalul, iar în al doilea exemplar, copii ale tuturor acestora. Astfel, în al doilea exemplar apăreau copii ale copiilor certificate. Or, conform Codului de Procedură Civilă „copiile de pe copii nu au nicio putere doveditoare”. Din acest motiv, ele nu puteau fi luate în considerare, iar cererea fusese respinsă.

Magistrații au apreciat: ambele parți au dreptate în felul lor

Judecătorii Curţii de Apel au apreciat că ambele au dreptate în felul lor, cu mentiunea ca funcţionarii AFM nu citiseră cu atenţie propriul ghid de finanţare, care  prevedea că „documentele depuse în copie vor fi certificate conform cu originalul”. Ghidul nu preciza că toate documentele din exemplarul al doilea trebuie certificate astfel, ci doar documentele care nu erau originale.

„Reclamantul avea obligaţia legală de a întocmi un singur dosar de finanţare, pe care să-l depună în original, şi o copie a acestuia, cerinţa referitoare la conformarea cu originalul a documentelor depuse în copie referindu-se strict la dosarul original, şi nu la copia acestuia. Cerinţa conformităţii cu originalul a documentelor depuse în copie nu poate fi extinsă şi la dosarul copie a celui original, deoarece cerinţa se referă la documente depuse în copie şi nu la dosarul copie, pentru că din punct de vedere logic documentele sunt depuse în dosarul original, pe baza acestuia realizându-se copia exemplarului al doilea”.

Judecătorii au concluzionat: funcţionarii AFM respinseseră cererea de finanţare în baza unui argument pur formal nevalabil

„Din analiza documentelor depuse la dosar, Curtea constată că dosarul de finanţare, în exemplarul original, respectă cerinţele de formă solicitate de ghid, aspect confirmat şi de către pârâţi, care au făcut referire doar la nerespectarea cerinţelor de formă prin raportare la copia dosarului original”, au conchis judecătorii.

Aceştia au anulat cele două decizii ale Comitetului Director al AFM şi au constatat conformitatea administrativă a documentației din dosarul de finanțare cu prevederile ghidului. Daca soluția Curtii de Apel Iasi a fost una corecta, Iasul va beneficia intr-un final de cele 20 de milioane de euro.