Un bărbat din Iași și fiica lui au solicitat ordin de protecție unul împotriva celuilalt. Cum s-a ajuns la această situație

Un tată și fiica sa, ambii locuitori ai satului Şipote, s-au întâlnit în sala Judecătoriei Hârlău, fiecare dintre ei acționând în calitate de reclamant și pârât. Ambii au solicitat în aceeași zi emiterea unui ordin de protecție împotriva celuilalt

Judecătorul care a examinat ambele cazuri, aceeași persoană în ambele situații, le-a dat dreptate succesiv.

Ambele plângeri au fost depuse în ziua de luni precedentă, imediat după un incident între cele două rude.

Prima plângere a venit din partea fiicei, care a reclamat că tatăl său a lovit-o cu furca peste spate și braț. Femeia a solicitat ca tatăl său să nu i se mai permită să se apropie de ea sau de copilul său timp de cel puțin un an.

Deși avocatul desemnat pentru apărare al tatălui a explicat că scandalul a fost inițiat de către fiică, judecătorul a fost de acord cu femeia și a aprobat emiterea ordinului, dar pentru o perioadă de numai șase luni.

În cadrul aceleiași ședințe de judecată, următorul dosar analizat a fost cel care conținea plângerea tatălui împotriva fiicei sale.

Bărbatul a susținut că fiica sa l-a amenințat că îi va incendia casa. Drept urmare, el a cerut emiterea unui ordin de protecție împotriva fiicei.

Judecătorul a fost de acord cu această solicitare și a emis un al doilea ordin, tot pentru o durată de șase luni.

Totuși, la final, fiica a fost cea care a pierdut în ambele procese. Ea locuia în casa tatălui său, iar al doilea ordin a inclus și stipulația că trebuie să părăsească locuința. Sentințele au fost emise joi și pot fi contestate prin apel.