fbpx
Connect with us

Curtea Constituțională a decis: Abuzul în serviciu poate fi incriminat și fără prag valoric, iar interceptările SRI nu pot fi folosite ca probe

curtea-constitutionala-a-decis:-abuzul-in-serviciu-poate-fi-incriminat-si-fara-prag-valoric,-iar-interceptarile-sri-nu-pot-fi-folosite-ca-probe

National

Curtea Constituțională a decis: Abuzul în serviciu poate fi incriminat și fără prag valoric, iar interceptările SRI nu pot fi folosite ca probe


Curtea Constituțională a decis: Abuzul în serviciu poate fi incriminat și fără prag valoric, iar interceptările SRI nu pot fi folosite ca probe - News Moldova

Curtea Constituțională a României a luat două decizii importante în ceea ce privește legea penală: Abuzul în serviciu poate incriminat și fără prag valoric și Interceptările SRI nu pot fi folosite ca probe

În primul rând, Curtea a hotărât că abuzul în serviciu poate fi incriminat și fără un prag valoric – înseamnă că faptele de abuz în serviciu pot fi considerate infracțiuni indiferent de cuantumul prejudiciului, lăsând însă la discreția judecătorului să aprecieze gravitatea faptei.

News Moldova îți recomandă și ...   REIT-urile, noile oportunităţi de investiţii imobiliare în România - MOLDOVA INVEST

Această decizie vine ca urmare a respingerii obiecției de neconstituționalitate formulate de Înalta Curte de Casație și Justiție cu privire la această problemă.

Abuzul în serviciu poate fi incriminat şi fără a se stabili un prag valoric, a decis CCR

  • „Astfel, chiar dacă legiuitorul nu a reglementat un anume prag valoric al pagubei sau o anumită intensitate a vătămării intereselor legitime ale persoanelor fizice/ juridice pentru reținerea infracțiunilor de abuz în serviciu sau neglijență în serviciu, aspect care, în jurisprudența anterioară a Curții Constituționale nu a atras neconstituționalitatea normei în cadrul controlului a posteriori de constituționalitate, acțiunea instanțelor judecătorești – concordantă cu jurisprudența Curții Constituționale – este de natură să mențină și să consolideze prezumția de constituționalitate a textului, care trebuie să îmbine într-un mod armonios aspectele de tipicitate obiectivă și subiectivă a infracțiunii.
  • Totodată, Curtea a reținut că folosirea sintagmei „un alt act normativ care, la data adoptării, avea putere de lege” din cuprinsul normelor de incriminare antereferite nu încalcă exigențele de calitate a legii, întrucât infracțiunile de abuz în serviciu sau neglijență în serviciu vizează conduita funcționarului public/funcționarului prin raportare la un act de reglementare primară, neavând importanță dacă acesta a fost adoptat/ emis înainte sau după Constituția din 1991, atât timp cât a fost receptată în sistemul constituțional actual”, conform comunicatului emis de CCR.
News Moldova îți recomandă și ...   Ministerul Finanțelor lansează schema de ajutor de stat de 2,5 miliarde lei pentru investiții cu impact major în economie

În al doilea rând, Curtea Constituțională a declarat neconstituțională prevederea care reintroduce Serviciul Român de Informații (SRI) în procesele penale


Citește articolul integral pe Moldova Invest


Click to comment

Leave a Reply

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

More in National

Revista economică “Moldova Invest” – ediția de vară 2024

- citeste versiunea e-paper -


Economic magazine “Moldova Invest” – summer edition 2024

- read the e-paper version -

Advertisement

Forumul Economic Regional Moldova – Vatra Dornei, 2024

Trending

Advertisement

Echipa News Moldova

To Top