Încep ATACURILE la primăria Chișinăului: acuzații privind tunuri imobiliare date de primarul Ion Ceban

Candidatul Partidului Social Democrat European (PSDE) la primăria Chișinăului, Vadim Brînzaniuc,  sesizează un „tun serios” dat de actualul primar, Ion Ceban

Actualul primar, Ion Ceban, ar fi dat un „tun serios” prin vânzarea bazei de odihnă „Fauna” pentru o sumă semnificativ mai mică decât valoarea de piață.

Tranzacția, care a avut loc în Parcul Nistrean de la Vadul lui Vodă, pe malul Nistrului, a implicat vânzarea proprietății aparținând întreprinderii SA „Edilitatea” pentru aproximativ 4,3 milioane de lei, adică aproximativ 215 mii de euro.

Brînzaniuc a exemplificat faptul că, pe un site de specialitate a găsit un teren de doar 30 de ari, situat în aceeași zonă, care se vinde cu suma de 180 de mii de euro.

Această discrepanță considerabilă dintre prețul de vânzare al bazei de odihnă „Fauna” și prețul pieței ridica semne de întrebare cu privire la modul în care s-a realizat această tranzacție și motivația din spatele ei.

„Primăria Chișinău s-a apucat să vândă proprietățile municipale, pe ultima sută de metri înainte de alegeri. ”

Vadim Brînzaniuc a adus în atenție observațiile sale: „Observ că Primăria Chișinău s-a apucat să vândă proprietățile municipale, pe ultima sută de metri înainte de alegeri.

Săptămâna aceasta, a fost comercializată baza de odihnă „Fauna”, care a aparținut întreprinderii SA „Edilitatea”, pentru suma de 4,3 milioane de lei, adică în jur de 215 mii de euro.

Proprietatea este amplasată în Parcul Nistrean de la Vadul lui Vodă, pe malul Nistrului și are o suprafață de aproximativ un hectar.

Poate n-ar fi o problemă, însă, la o simplă căutare pe un site de specialitate, găsim un teren de 30 de ari, în aceeași regiune, care se vinde, atenție!, contra sumei 180 de mii de euro!

Adică o proprietate a Primăriei, o bază de odihnă, cu o suprafață de aproximativ un hectar, se vinde cu 215 mii de euro, în timp ce un teren de doar 30 de ari costă, tot acolo, 180 de mii de euro.

Cam disproporționată diferența, nu vă pare?

În aceste condiții, apar niște întrebări firești:
1. De ce această tranzacție se face tocmai acum, pe final de mandat?
2. De ce despre acest lucru nu se vorbește public?
3. Cine a intrat în posesia acestui bun imobil?
4. Cine a stabilit valoarea și cum se face că baza de odihnă a municipalității s-a vândut la un preț mult mai mic decât cel de pe piață?

Întrebări pertinente, cred eu, la care sper să primesc răspuns de la instituțiile abilitate. Deși răspunsul îl bănuiesc… Și nu doar eu, probabil…”

Întrebările pertinente ridicate de liderul PSDE vizează motivația din spatele acestei tranzacții și modul în care a fost stabilit prețul de vânzare mult sub valoarea pieței.

El speră să primească răspunsuri clare și transparente din partea instituțiilor abilitate, dar exprimă și un anumit scepticism cu privire la probabilitatea primirii unor explicații.

În contextul alegerilor iminente pentru funcția de primar al Chișinăului, astfel de acuzații privind tranzacții imobiliare controversate pot avea un impact semnificativ asupra imaginii candidatului în exercițiu, Ion Ceban, și asupra administrației locale.

Transparența și corectitudinea în astfel de tranzacții sunt esențiale pentru menținerea încrederii publice în autoritățile publice.