Cât cerea judecătoarea CHIRILĂ de la Tribunalul Suceava pentru o achitare? Îi afecta legătura cu lumea drogurilor activitatea judiciară?

Faptele comise de judecătoarea Ana Maria Chirilă sunt considerate „șocante nu doar pentru familia ei, ci și pentru întregul sistem judiciar și opinia publică”, a subliniat procurorul Parchetului General la finalul ședinței în care s-a discutat propunerea de arestare a magistratului din Suceava

Acesta a replicat la argumentele personale aduse de avocații celor doi inculpați, Ana Maria Chirilă și Mihai Pânzari, care au invocat familia și copiii afectați de situație.

Procurorul a subliniat că interesul general al societății trebuie să prevaleze în fața intereselor personale ale inculpaților. Aceste argumente au fost acceptate și de judecătorul de drepturi și libertăți al Curții de Apel București.

Curtea de Apel București a argumentat că faptele comise de judecătoarea Ana Maria Chirilă, un pilon important al statului de drept, sunt grave și creează o reacție de neîncredere a societății în corectitudinea magistraților, în contextul răspândirii corupției în societatea românească. Judecătoarea Ana Maria Chirilă a fost arestată preventiv pe 10 octombrie, iar această decizie a rămas definitivă la Înalta Curte de Casație și Justiție. În sarcina sa au fost reținute cinci infracțiuni, de la luare de mită și divulgare de informații nepublice până la consum de droguri.

Împreună cu judecătoarea, a fost arestat și Mihai Pânzari, un sucevean judecat pentru infracțiuni de crimă organizată: camătă, sechestrare de persoane, constituire de grup infracțional organizat.

Potrivit motivării Curții de Apel București, Pânzari o mituia pe judecătoare, iar aceasta nu cerea mită doar de la inculpatul pe care îl judeca, ci și de la anturajul acestuia, persoane cercetate pentru trafic de droguri sau alte infracțiuni. Le spunea chiar cine este judecătorul „de temut” din Tribunalul Suceava.

Relațiile dintre judecătoarea Ana Maria Chirilă și traficanții de droguri din Suceava erau atât de strânse, încât aceasta a fost nașă la botezul copilului unui inculpat cercetat pentru trafic de droguri și participa la evenimente private organizate de persoane investigate pentru trafic de droguri, notează Libertatea.

Potrivit datelor din dosarul Parchetului General, Ana Maria Chirilă a respins propunerea de arestare și a dispus doar măsura controlului judiciar pentru 60 de zile, după ce a primit informații nepublice din dosarul inculpatului. Acesta a încetat să mai folosească telefoanele date, după primirea acestor informații, și a cumpărat altele noi. Situația a fost similară și în cazul celorlalte persoane vizate de măsurile de supraveghere tehnică.

Datele din dosar indică că insistența judecătoarei Chirilă în privința mituirii a determinat, în cele din urmă, denunțarea sa. Procurorii sunt convinși că, dacă organele de cercetare penală nu ar fi intervenit, judecătoarea de la Tribunalul Suceava ar fi continuat să primească mită în schimbul informațiilor din dosare nepublice.

Ana Maria Chirilă a fost denunțată de un alt inculpat, care era judecat pentru o infracțiune la regimul circulației rutiere. Judecătoarea i-a cerut 30.000 de euro mită, inducându-i inculpatului convingerea că are influență asupra magistraților și îi poate determina să pronunțe o soluție de achitare. Planul a fost discutat într-un restaurant din Suceava, iar la întâlnire a participat și judecătoarea Ana Maria Chirilă.

Există interceptări în dosar care o incriminează pe judecătoare. Înregistrările nu au fost făcute publice. Datorită faptului că a furnizat informații care să ajute infractorii să scape de urmărirea penală sau să ofere sfaturi unora să fugă în Italia sau Spania pentru a scăpa de dosar, există o presupunere rezonabilă că poate încerca să zădărnicie ancheta penală. Prin urmare, este în interesul bunei desfășurări a procesului penal să fie arestată.

Curtea de Apel București a avut în vedere și numărul mare de infracțiuni comise de judecătoarea Chirilă, chiar și în contextul în care combaterea traficului de droguri a fost o prioritate națională. În privința inculpatului arestat împreună cu Ana Maria Chirilă, Curtea a considerat că faptele acestuia au un impact negativ profund în societ