Cristian MACSIM, consilier judeţean în CJ Suceava, despre ÎNTÂRZIERILE din INFRASTRUCTURA RUTIERĂ – „Până când ne întindem?”

Dezvoltarea economică a judeţului Suceava – o problemă de interes major

În conferinţa de presă susținută de deputatul PSD Mirela Adomnicăi și Cristian Macsim, consilier judeţean, s-a discutat și despre modului în care decurge implementarea Strategiei de Dezvoltare a Judeţului Suceava (exerciţiul financiar 2021-2027).

Aspectele prioritare de pe ordinea de zi a CJ Suceava

În urma consultării cetăţenilor şi a agenţilor economici, a reieşit că aspectele ce necesită rezolvare promptă în judeţul Suceava sunt cele legate de infrastructura rutieră, de birocraţia şi corupţia existente la nivelul administraţiilor publice locale, de digitalizare şi de ordinea şi siguranţa publică.

Cu privire la aspectele negative sesizate, consilierii judeţeni, conform susţinerilor lui Cristian Macsim, au făcut diverse interpelări, în vederea aducerii de modificări şi completări Strategiei de Dezvoltare Economică a Judeţului Suceava, însă, în cele mai multe cazuri, propunerile nu au fost agreate, strategia fiind votată.

Proiecte de anvergură NEFINALIZATE – „Până când ne întindem?!”

Aducând în discuţie întârzierile lucrărilor de execuţie din domeniul infrastructurii rutiere, Cristian Macsim atrage atenţia asupra faptului că niciunul dintre cele 8 drumuri judeţene (DJ 155 B, DJ 208 C, DJ 174, DJ 209 A, DJ 209 B, DJ 174 C, DJ 178 C, DJ 172 D) pentru care s-a obţinut finanţare în 2017 de către Consiliul Judeţean Suceava, prin Programul Naţional de Dezvoltare Locală 2 (PNDL-2), nu a fost finalizat.Problema este cu atât mai stringentă, cu cât au loc numeroase accidente rutiere soldate cu victime decedate.

O speranţă era finanţarea construirii autostrăzii A7 prin Planul Naţional de Redresare şi Rezilienţă (PNRR), tocmai pentru a evita tragediile ce se petrec pe DN 2, supranumit şi „drumul morţii” din cauza accidentelor rutiere, însă, nu numai că prin PNRR, A7 se opreşte la Paşcani (el trebuind să fie finanţat, de fapt, de la Siret la Ploieşti), dar nici nu sunt aprobate fonduri pentru lucrările de întreţinere a drumurilor naţionale, darămite pentru proiectele mari de infrastructură.

Referitor la faptul că diverse contracte sunt scoase la licitaţie si a doua oară, neprezentându-se ofertanţi care să dorească să efectueze studiile de fezabilitate, consilierul judeţean Cristian Macsim declară următoarele:

„Gândiţi-vă cât durează!A doua oară – nu s-a prezentat nimeni.Mai sunt şi alte aspecte care au fost scoase la licitaţie de Consiliul Judeţean şi nu se prezintă nimeni.Aici este marea întrebare – până când ne întindem?!(…)Din ce cauză nu se prezintă?”

Constructorii lucrează în pierdere – Necesitatea actualizării formulei de decontare

Deputatul sucevean Mirela Adomnicăi a avut o intervenţie, în acest sens, afirmând că este nevoie de o formulă de actualizare a procedurii de execuţie a lucrărilor şi de efectuare a plăţii, astfel încât constructorul să nu lucreze în pierdere, dat fiind faptul că a crescut costul materialelor de construcţii.Aşadar, ar fi optim ca fondurile să se deconteze odată cu îndeplinirea fiecărei etape contractuale în parte, şi nu la recepţia lucrării, aşa cum se procedează în prezent.