Deținere de droguri pentru consum și luare de mită, printre captele de acuzare aduse judecatoarei de la Secția Penală a Tribunalului Suceava

Judecătoarea Ana Maria Chirilă de la Secția Penală a Tribunalului Suceava va fi prezentată joi la Curtea de Apel București cu propunerea de arestare preventivă

În același dosar, un bărbat, Mihai Pînzari din Dornești, a fost reținut și se propune arestarea lui. Iată acuzațiile formulate de procurorii de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție:

1. Utilizarea, în orice mod, direct sau indirect, de informații nedestinate publicității sau permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații (2 infracțiuni) și favorizarea infractorului (2 infracțiuni);

2. Luare de mită;

3. Complicitate la trafic de influență;

4. Deținere de droguri pentru consum în mod repetat (5 acte materiale);

5. Oferirea, cu știință, cu orice titlu, a unei locuințe pentru consumul ilegal de droguri sau tolerarea consumului ilegal în astfel de locuri, în mod repetat (3 acte materiale).

Referitor la infracțiunile deținere de droguri pentru consum în formă continuată și punere la dispoziție, cu știință, cu orice titlu, a unei locuințe pentru consumul ilegal de droguri ori tolerarea consumului ilegal în asemenea locuri, în formă continuată, se arată în referatul privind propunerea de arestare preventivă că, în perioada septembrie – octombrie 2023, judecătoarea a avut în locuința sa droguri de mare risc în vederea consumului propriu, oferind în anumite perioade locuința sa pentru consumul de droguri altor persoane. Acestea sunt detaliile relevante din referatul procurorilor privind propunerea de arestare preventivă a judecătoarei Ana Maria Chirilă de la Tribunalul Suceava.

Cu privire la Mihai Pînzar, s-au reținut infracțiunile de dare de mită, respectiv complicitate la infracțiunea de utilizare, în orice mod, direct sau indirect, de informații nedestinate publicității sau permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații. Procurorii au mai menționat că s-au derulat 12 percheziții domiciliare autorizate în cauză, fiind audiate mai multe persoane având calitatea de suspecți sau martori.

Măsura reținerii judecătoarei a fost avizată de către Secția de judecători a Consiliului Superior al Magistraturii.