Societatea Autotehnorom SRL a solicitat strămutarea dosarului 1336/86/2022 de la Tribunalul Suceava la Tribunalul Botoșani. Magistrații Curții de Apel Suceava au admis cererea
La primul termen al dosarului Tribunalul Suceava a admis suspendarea documentele constatatoare emise de către Președintele CJ Suceava pentru constructorii suceveni: Autotehnorom, Calcarul, Florconstruct, Suct și Hidroterra.
Solutia pe scurt: Admite cererea de suspendare formulată de reclamantele S.C. AUTOTEHNOROM S.R.L., S.C. CALCARUL S.A., S.C. FLORCONSTRUCT S.R.L., S.C. SUCT S.A., S.C. HIDROTERRA S.A. în contradictoriu cu pârâţii JUDEŢUL SUCEAVA, prin Preşedintele Consiliului Judeţean Suceava şi CONSILIUL JUDEŢEAN SUCEAVA, prin Preşedintele Consiliului Judeţean Suceava. Dispune suspendarea efectelor documentelor constatatoare finale nr. 7258/17.03.2022 (emis pentru S.C. AUTOTEHNOROM S.R.L.), nr. 7262/17.03.2022 (emis pentru S.C. CALCARUL S.A.), nr. 7264/17.03.2022 (emis pentru SUCT S.A.), nr. 7263/17.03.2022 (emis pentru S.C. FLORCONSTRUCT S.R.L.) aferente Acordului Contractual nr. 8973/542/22.04.2020, până la soluţionarea fondului cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 1336/86/2022 al Tribunalului Suceava – Secţia a II – a Civilă. Dispune suspendarea efectelor documentelor constatatoare finale nr. 7265/17.03.2022 (emis pentru S.C. AUTOTEHNOROM S.R.L.), nr. 7268/17.03.2022 (emis pentru S.C. CALCARUL S.A.), nr. 7270/17.03.2022 (emis pentru SUCT S.A.), nr. 7269/17.03.2022 (emis pentru S.C. FLORCONSTRUCT S.R.L.) şi nr. 7271/17.03.2022 (emis pentru S.C. HIDROTERRA S.A.) aferente Acordului Contractual nr. 9396/566/28.04.2020, până la soluţionarea fondului cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 1336/86/2022 al Tribunalului Suceava – Secţia a II – a Civilă. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune, sub sancţiunea nulităţii, la Tribunalul Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 402 C.pr.civ., astăzi, data de 04.05.2022.
Document: Hotărâre intermediară 92/2022 04.05.2022
Decizia nu a fost definitivă, iar Consiliul Județean Suceava a făcut recurs.
emigrant
3 iunie 2022 at 8:55 PM
Temporar s-a rupt intelegerea intre drumari si conducerea CJ sau primari. De zeci de ani drumurile judetene si comunale, strazile, se construiesc cu straturi de mixturi asfaltice mai subtiri decat in proiecte, cu un procent mare de pietris de rau in loc de piatra concasata si criblura de cariera de munte. Bitum ieftin de calitate inferioara. In loc sa reziste cca 10 ani dupa primele ierni aceste drumuri importante trebuie reparate. Nimeni nu raspunde in justitie.