Viceprimarul Sucevei, Dan Ioan Cușnir, denunță acum pierderi financiare uriașe și nereguli administrative, dar timp de ani de zile, în calitate de consilier local, nu a luat măsuri pentru a le preveni. Dacă problemele erau cunoscute, de ce a ales să tacă? Este vorba despre o luptă reală pentru transparență sau doar o strategie politică?
Dan Ioan Cușnir, actual viceprimar al Sucevei și fost consilier local timp de mai mulți ani, se prezintă acum ca un salvator al orașului. Într-un recent comunicat, acesta vorbește despre pierderi financiare masive, contracte neregulate și o administrație care a permis devierea fondurilor publice. Dar întrebarea esențială rămâne: unde a fost Dan Ioan Cușnir în toți acești ani?
Ipocrizie politică la cel mai înalt nivel
Cușnir afirmă că Direcția Generală de Administrare a Piețelor a generat o pierdere de aproape 50.000.000 de lei între 2021 și 2024. Dacă această situație era cunoscută, de ce nu a luat măsuri în calitate de consilier local? De ce abia acum, din postura de viceprimar, atrage atenția asupra problemei, în loc să fi militat pentru transparență în perioada când era în opoziție?
În patru ani de consiliu local, Cușnir:
- Nu a făcut publice aceste pierderi;
- Nu a inițiat nicio anchetă internă;
- Nu a propus măsuri pentru eficientizarea administrării Bazarului.
Cine a închis ochii?
Cușnir acuză „neînregistrarea tuturor contractelor și suprafețelor reale”. Totuși, dacă 364 de chioșcuri aveau suprafețe mai mari decât cele declarate, de ce acest aspect nu a fost sesizat în ședințele de consiliu local? De ce a fost nevoie să devină viceprimar pentru a „descoperi” aceste nereguli?
În perioada 2021-2024, Bazarul a acumulat pierderi de 20.062.223 lei. Dacă această problemă era evidentă, unde a fost vocea lui Cușnir în toți acești ani? A votat el bugetele care au permis continuarea acestor pierderi?
Măsuri necesare pentru stoparea abuzurilor
În loc de declarații populiste, administrația locală trebuie să ia măsuri concrete pentru a remedia situația:
- Anchetă internă amănunțită – Verificarea contractelor, plăților și alocărilor de fonduri pentru a identifica exact sursa pierderilor;
- Sesizarea organelor de control – Curtea de Conturi, ANAF și DNA trebuie informate pentru a investiga și sancționa eventualele ilegalități;
- Recuperarea prejudiciului – Cei responsabili trebuie trași la răspundere și obligați să returneze sumele pierdute;
- Reorganizarea Direcției Generale de Administrare a Piețelor – Optimizarea personalului și implementarea unui sistem transparent de gestionare a veniturilor;
- Modernizarea sistemului de administrare – Digitalizarea contractelor și a plăților pentru eliminarea „agendelor paralele”;
- Stabilirea unor criterii clare pentru alocarea resurselor – Investițiile trebuie realizate pe baza unor analize economice riguroase, nu pe considerente politice.
Concluzie: Demagogie sau acțiune reală?
În loc să ofere soluții, viceprimarul Dan Ioan Cușnir practică demagogia și populismul, încercând să-și construiască o imagine de justițiar. Acuzațiile sunt multe, dar măsurile propuse sunt puține sau inexistente.
Dacă administrația locală a fost de vină pentru acest „jaf”, atunci și Cușnir, ca parte a consiliului local, are o responsabilitate directă. Nu poți fi parte din problemă și apoi să pretinzi că ești soluția!
Suceava are nevoie de fapte, nu de discursuri populiste!
