Primarul comunei sucevene Mitocu Dragomirnei, Radu Reziuc, trimis în judecată pentru violență în familie și lipsire de libertate

Primarul comunei Mitocu Dragomirnei, Radu Reziuc, a fost trimis în judecată de procurorii Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava, într-un dosar penal în care este acuzat de comiterea unor fapte de o gravitate deosebită asupra concubinei sale și asupra fiicei acesteia

Rechizitoriul a fost finalizat și înaintat spre soluționare Judecătoria Suceava, instanța competentă să analizeze cauza.

Contextul anchetei și acuzațiile aduse

Potrivit procurorilor, în sarcina inculpatului au fost reținute mai multe infracțiuni: violență în familie, lovire sau alte violențe și două fapte de lipsire de libertate în mod ilegal. Acuzațiile sunt fundamentate pe probele administrate în faza de urmărire penală, inclusiv declarații, constatări medico-legale și alte mijloace de probă.

Dosarul vizează o serie de evenimente care ar fi avut loc în noaptea de 29 ianuarie 2026, în jurul orei 01:30, într-un imobil situat pe raza comunei Mitocu Dragomirnei. Conform anchetatorilor, incidentul ar fi degenerat într-un episod violent, cu consecințe asupra a două persoane.

Desfășurarea faptelor, potrivit rechizitoriului

În documentele oficiale, procurorii susțin că Radu Reziuc și-ar fi agresat concubina, aplicându-i lovituri repetate cu pumnii și picioarele, în special în zona capului și a corpului. În urma acestor agresiuni, victima ar fi suferit leziuni traumatice care au necesitat între 5 și 6 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare.

În același context, ar fi fost agresată și fiica femeii. Conform datelor din dosar, aceasta ar fi fost lovită atât cu picioarele, cât și cu un pistol – obiect considerat de anchetatori armă cu potențial letal – în zona capului. Leziunile suferite de tânără au necesitat între 8 și 9 zile de îngrijiri medicale, potrivit documentelor medico-legale.

Anchetatorii subliniază că faptele imputate au avut loc într-un interval relativ scurt de timp, însă intensitatea violenței și vulnerabilitatea victimelor au determinat încadrarea juridică severă a faptelor.

Acuzația de lipsire de libertate

Un alt element esențial al dosarului îl reprezintă acuzațiile privind lipsirea de libertate. Procurorii susțin că, după producerea agresiunilor, cele două persoane vătămate ar fi fost împiedicate să părăsească locuința până în jurul orei 07:00 dimineața.

Această situație ar fi durat mai multe ore, timp în care victimele nu ar fi avut posibilitatea de a solicita ajutor sau de a se îndepărta din mediul considerat periculos. În consecință, au fost reținute două infracțiuni distincte de lipsire de libertate în mod ilegal, corespunzătoare fiecărei persoane vătămate.

Evoluția procedurilor judiciare

În data de 25 februarie 2026, Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpat. Ulterior, pe 26 februarie 2026, Judecătoria Suceava a admis propunerea de arestare preventivă.

Măsura a fost contestată de apărare, iar la data de 2 martie 2026, Tribunalul Suceava a admis contestația, dispunând înlocuirea arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. Această măsură restrictivă a fost ulterior menținută și prelungită printr-o încheiere pronunțată la 23 martie 2026.

Următoarea etapă: judecata pe fond

Dosarul urmează să intre în faza de judecată pe fond la Judecătoria Suceava. Instanța va analiza în detaliu probele administrate în cursul urmăririi penale, va audia părțile implicate și va decide dacă acuzațiile formulate de procurori se confirmă sau nu.

În această etapă, vor fi esențiale atât declarațiile victimelor, cât și expertizele medico-legale și eventualele alte probe care pot susține sau infirma acuzațiile.

Prezumția de nevinovăție

Conform principiilor fundamentale ale dreptului penal, Radu Reziuc beneficiază de prezumția de nevinovăție până la pronunțarea unei hotărâri definitive de condamnare. Instanța de judecată este singura autoritate competentă să stabilească vinovăția sau nevinovăția inculpatului, în urma unui proces echitabil.

Impactul public și implicațiile cazului

Având în vedere funcția publică deținută de inculpat, cazul a atras atenția opiniei publice și ridică semne de întrebare cu privire la responsabilitatea și conduita persoanelor aflate în funcții de autoritate. De asemenea, dosarul readuce în prim-plan problematica violenței în familie, un fenomen cu implicații sociale majore și cu consecințe grave asupra victimelor.

Evoluția acestui caz va fi urmărită atât din perspectivă juridică, cât și din cea a impactului asupra comunității locale, urmând ca decizia instanței să clarifice situația juridică a inculpatului.