Jurnalistul Marius Tucă acuză „lovituri de stat”: „Dreptul de a vota, cel mai important, este pe cale să ne fie luat”

Jurnalistul Marius Tucă a criticat evenimentele recente de pe scena politică, acuzând existența unei serii de „lovituri de stat” menite să controleze procesul electoral și să elimine candidații incomozi

Potrivit acestuia, ceea ce se întâmplă nu este o simplă criză politică, ci o strategie bine pusă la punct pentru a menține puterea în mâinile unui sistem „împietrit” de 30 de ani.

„Bună dimineața! Hai că ne-au săturat ăștia de democrație, ne dau democrație de dimineața până seara. A fost o lovitură de stat, prima lovitură de stat. Luminică seara, noaptea ca bocii, a doua lovitură de stat și urmează mâine la Curtea Constituțională a treia lovitură de stat.”

Această afirmație reflectă o nemulțumire profundă față de ceea ce Tucă consideră a fi o manipulare a mecanismelor democratice, menită să restricționeze accesul unor candidați la alegeri și să mențină actuala elită politică la putere.

Sistemul, prea puternic pentru a fi schimbat fără mobilizare?

Jurnalistul subliniază că, în ciuda unor proteste izolate, sistemul nu este afectat de astfel de mișcări limitate și că este nevoie de o mobilizare masivă pentru a produce o schimbare reală.

„Credeți că sistemul ăsta care e împietrit de aproape 30 de ani de zile reacționează așa la o mie de inși care ies să protesteze la Biroul Electoral Central? Nici vorbă! Au nevoie, în fiecare zi, de 100-200 de mii în Piața Victoriei, 300 de mii. Au nevoie în toate orașele țării să iasă lumea pe stradă ca să înțeleagă faptul că e cazul să plece. Și o să plece, mai devreme sau mai târziu.”

Această declarație face apel la un protest de masă, asemănător celor din trecut, care au dus la căderi de guverne. Tucă sugerează că doar presiunea străzii poate forța o schimbare reală și că protestele restrânse nu au impact asupra unui sistem consolidat.

Călin Georgescu – candidatul „ales” și bătălia pentru validare

Un punct central al discursului său este susținerea candidaturii lui Călin Georgescu, despre care afirmă că ar trebui să rămână în cursă indiferent de presiunile politice.

„Înțeleg că e bine să candideze altcineva în locul lui Călin Georgescu. Nu, nu e bine. Călin Georgescu, dacă e Călin Georgescu pe care îl vor cei care l-au aplaudat până acum și l-au susținut până acum, trebuie să îmbrace Cămașa Moții, să meargă până la capăt.”

Potrivit lui Tucă, orice alt candidat ar fi sortit eșecului și nu ar avea șanse reale să intre în turul al doilea. Mai mult, el susține că Georgescu este simbolul celor care doresc o schimbare profundă a sistemului și că înlocuirea lui ar însemna o victorie pentru cei care controlează scena politică.

„Nimeni nu poate să înlocuiască pe Călin Georgescu. Călin Georgescu este întruchiparea celor care vor căderea și schimbarea sistemului. Nimeni altcineva. El este alesul. Cu sau fără ghilimele, cum doriți.”

În acest context, jurnalistul sugerează că blocarea candidaturii sale ar constitui o nouă „lovitură de stat” și că singura soluție pentru a preveni acest scenariu este o reacție puternică din partea cetățenilor.

Dreptul de a vota, în pericol?

Una dintre cele mai grave acuzații aduse de Tucă este legată de pericolul asupra dreptului fundamental de a vota. El afirmă că procesul electoral este manipulat astfel încât anumite candidaturi să fie eliminate din start, ceea ce ar putea duce la o falsă alegere democratică.

„Cel mai important drept pe care vor să-l ia acum, mi l-au luat odată. Mi l-au luat a doua oară. Cel mai important drept pe care vor să-l ia pentru totdeauna, este dreptul de a vota. Asta nu se poate.”

Această declarație sugerează că, dincolo de restricțiile impuse unor candidați, adevărata miză este limitarea opțiunilor electoratului, astfel încât alegerile să fie controlate din start.

Concluzii: ce urmează?

Marius Tucă lansează un avertisment sever asupra modului în care este gestionat procesul electoral în România, susținând că sistemul actual elimină orice amenințare reală la adresa sa.

• Acuzațiile sale privind „loviturile de stat” pun în discuție legitimitatea procesului democratic.
• Susținerea fermă a candidaturii lui Călin Georgescu reflectă o viziune în care acesta este perceput ca simbol al schimbării.
• Apelul la proteste de masă indică faptul că jurnalistul consideră că doar presiunea populară poate determina o schimbare reală.
• Avertismentul privind pericolul asupra dreptului de vot ridică întrebări esențiale despre corectitudinea alegerilor viitoare.

Rămâne de văzut dacă apelul său va avea un impact real în rândul opiniei publice și dacă societatea românească este pregătită să reacționeze la aceste acuzații.